阿森纳的边路传中一直有个前提：落点要找人。萨卡在右路起球前，禁区里通常已经站好两到三个接应点，后点包抄的人往往比前点更多，传中因此偏向远角或者点球点附近。特罗萨德的出现改变了这套分配，他不是站桩中锋，身高也不占优势，但他愿意在传球出脚前的那一两秒突然向前点斜插。
一、前点先动，后卫的站位被迫提前
对纽卡斯尔那场，PG模拟器特罗萨德替补登场后第一次触球就是前点抢射，球被门将挡出，但防线已经被他拽动了一次。这类跑动的价值不在射门本身，而在于它把中卫的注意力从后点拉到了近门柱，原本负责保护点球点区域的球员不得不往球门方向收半步。
前点一旦有人抢，防守方的站位就不能再按常规展开。中卫要跟人，边后卫要收内线，剩下的空间就落在点球点与后点之间。萨卡和马丁内利传中时看到的画面因此变了，原来瞄的是人堆里的高点，现在瞄的是被拉空的那片区域。
但前点抢射本身就是一次赌博。特罗萨德提前启动，如果传球稍微靠后，他的位置就变成了越位线附近的无效跑动，阿森纳反而失去了禁区里的第二落点。所以他每一次抢前点，都在逼传球人把球速和弧线压得更低更平。
二、传中弧度跟着跑动方式走
厄德高在禁区角上起球时，习惯把球吊到后点，让加布里埃尔或者哈弗茨去争顶。这个选择的前提是禁区内有人能顶住对抗。特罗萨德在场时，前点的诱惑变大，传球方式也从高吊转向了低平快，球要送到他身前一步的位置，而不是头顶。
低平球的好处是门将不敢轻易出击。球速快、落点近，门将出到一半就得停住，这反过来又给后点包抄的人留出了空间。对布莱顿那场，阿森纳的一次传中就是先找前点，球被解围后落到弧顶，厄德高直接补射入网。
这种传法对传球人的要求更高。高吊球容错大，低平球一旦偏出半米，前点的人够不到，后点的人也来不及调整。所以特罗萨德能不能稳定抢到前点，直接决定了阿森纳愿不愿意把传中重心从后点挪到近门柱。
三、边路组合因此多了一条短传线路
特罗萨德不只会跑禁区。他回撤到边线附近接球时，会和边后卫形成一个短传三角，把对方的边前卫吸引出来，再由中场斜插身后。这条线路不需要传中，却能为下一次传中创造更干净的起脚环境。
富安健洋或者津琴科套边时，特罗萨德经常选择内切而不是下底。内切之后他的第一选择往往是回做，而不是自己射门。这种处理让阿森纳的进攻节奏慢下来，但防线已经被扯动过一次，等到球再回到边路，传中的落点选择就比之前更从容。
问题在于，这套配合依赖特罗萨德和边后卫之间的默契。他内切的时机早半拍，套边的人就会撞在一起；晚半拍，对方的防线已经收拢。阿森纳本赛季几次进攻停滞，都出现在这条短传线路被对手预判的时候。
四、中锋位置的空缺被他的跑动填了一半
热苏斯受伤期间，阿森纳的中锋位置一直没有固定人选。哈弗茨能顶，但他更习惯回撤接球，禁区里的支点作用有限。特罗萨德被推到中路时，做的其实是同一件事的反面：他不背身拿球，而是不断横向移动，把中卫从原位带走。
这种踢法对传中落点的影响很直接。中卫被带走，后点的争顶空间就出来了，萨卡的传中可以直接越过前点找远角。对埃弗顿那场，阿森纳的制胜球就来自类似的移动，前点有人牵扯，后点的人几乎是在无人干扰的情况下完成射门。
但特罗萨德毕竟不是中锋。他在禁区里争高球的能力有限，一旦对手收缩防守、不给身后空间，他的跑动就很难转化成实质威胁。这时候阿森纳的传中又会回到找高点的老路上，落点选择随之后撤。
所以特罗萨德抢前点成功与否，不只是一次跑动的结果。他抢到了，阿森纳的传中就可以更平、更近、更有针对性。他抢不到，球队就得退回到高吊后点的老办法，进攻的层次也随之少了一层。对手的应对方式也很清楚：只要前点有人在传球出脚前贴住他，这条线路的性价比就会下降。
