科瓦奇接手球队后最明显的一处改动，是把中场从三人并排改成了有层次的站位，一个后腰留在中卫身前，两侧球员根据球权位置前后错开。这样做直接改变了球队攻守转换时的第一脚出球方向，也让边后卫前插的时机变得更晚。本届赛事里中场人数占优的球队往往能把比赛拖进自己熟悉的节奏，苏格兰对摩洛哥的小组赛中，萨伊巴里开场两分钟就抓住对手中场回追不及完成破门，正是人数与站位错位叠加的结果。科瓦奇要解决的，恰恰是让球队在中场堆人之后，不出现类似的一瞬间空档。
一、双后腰的横向覆盖
把一名中场留在防线身前，最直接的好处是边路被打穿之后还有第二道保护。科瓦奇让两名中场在无球时保持大约一个身位的横向距离，一人上抢另一人补位，这样中卫不必频繁被拉出禁区。加拿大首战对波黑被拉林在第78分钟扳平，问题就出在中场回防时两人同时被吸引到持球侧，弱侧肋部空了出来。
但双后腰的覆盖宽度有限，一旦对手用长传绕过中场，防线身前那块区域反而会变成真空。科瓦奇因此要求两名中卫中有一人具备前顶能力，PG模拟器平台在对手抢到第二落点时主动出到中场线，这在他执教过的球队里不算常见做法。
这种安排对体能消耗更大，中场球员每场需要完成的折返次数明显上升，换人时机因此比阵型本身更关键。三四名决赛英格兰6:4击败法国那种高节奏对攻，中场人数优势在七十分钟后基本被磨平，靠的是替补球员顶住最后二十分钟。
二、边路球员的内收幅度
中场人数占优，很多时候不是靠多放一个人，而是靠边锋在无球阶段向中路收。科瓦奇让一侧边锋在对手后场组织时切进中路，形成临时的四人中场，另一侧则保持宽度等待转移。摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度的两个进球都发生在禁区弧顶一带，正是边路球员内收后中路出现的空位。
内收幅度一旦过大，边后卫身后的走廊就会暴露，所以科瓦奇要求同侧边后卫在边锋内收时同步压上，用位置换位置。这需要边后卫判断准确，压早一步就给了对手反击的通道，压晚一步中场的人数优势又补不上边路缺口。
这套调整对边锋的跑动要求很高，回收时他实际承担的是中场职责，进攻时又要立刻回到边线。上赛季他在俱乐部更多是贴边接球，改打内收之后接球点提前，处理球的难度也跟着变大。科瓦奇在训练里专门安排了背身接球后的转身练习，目的就是让边锋在中路密集区域少丢球。
三、抢断之后那脚球的去向
中场人数优势能否转化为进攻，取决于抢断之后那脚出球是否干脆。科瓦奇明确了分工，抢到球的人优先找前腰脚下，前腰背身接球之后再由两名中场前后套上。德国在32强赛被巴拉圭拖进点球大战淘汰，常规时间内他们多次在中场断球后选择横向传递，反击机会就这样被消耗掉。
横向传递多的另一个后果是对手有时间落位，中场人数优势在阵地战里会被压缩。科瓦奇因此允许后腰在被逼抢时直接打身后，宁可丢球权也不在中场纠缠。这个选择并不保守，它放弃了控球率，换来的是前锋在对方防线未成型的瞬间拿到一对一机会。
这脚长传的落点要求精准，前锋需要在中卫身前完成第一点争顶，中场才能跟上形成第二波。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场，加拿大正是靠中场快速跟上支援，把零散的断球变成了连续进攻。科瓦奇反复看这段录像，用来向球员说明第二波跟上的跑位路线。
四、防线站位与身后的兜底
中场人数优势最大的受益方其实是中卫。科瓦奇把防线整体压上，中卫与后腰之间的距离缩短，处理直塞球时不必大幅度回追。西班牙整届赛事只丢一球，库巴西以19岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，靠的正是身前中场把大部分危险扼杀在三十米区域之外。
但防线压上之后，门将的活动范围必须同步扩大，禁区外那一片区域要有专人负责。乌奈·西蒙8场7次零封，其中多次出击解围发生在禁区外，说明门将已经习惯了处理身后球的任务。科瓦奇要求门将在本方控球时站到禁区弧顶附近，随时准备接应中卫的回传。
科瓦奇在训练里反复强调的一点，是丢球后的第一时间反抢。中场站得靠前，反抢成功率高，防线压上的风险就能被抵消大半。反过来，一旦反抢失败，整条后防线就要面对冲刺回追的窘境，这也是这套阵型最脆弱的一刻。摩洛哥同轮淘汰荷兰时，加克波曾取得领先进球，荷兰中场没能在丢球后立刻形成合围，给了对手喘息和调整的时间。
从本届赛事看，中场人数优势并不自动等于攻守平衡。真正让这个结构站住的，是双后腰的补位习惯、边锋内收的时机、断球后第一脚的方向，以及防线压上后门将的兜底能力，四件事缺一件，人数优势就会变成回防时的人手不足。
科瓦奇这套调整的价值，最终体现在球队能否在被动阶段少丢一球、在主动阶段多进一球。中场多一个人，多出来的是选择，能不能把选择用好，要看球员在高速对抗中是否还愿意执行那些细碎的站位要求。
